Friends will be friends

Тенерифе

Fri, 11 Dec 2009 17:29:19 GMT

Уже неделю я на почетной родине.
Когда собирался сюда и когда прилетел, в голове была куча мыслей, и все начинались с"Зачем?".

А вот за несколько дней уже сами собой всплыли все эти "Потому-что"

- потому-что это очень здорово - в декабре ходить в майке и тонких брюках или шортах
- потому-что очень приятно давить на педаль газа босой ногой
- потому-что на скорости 120, когда вдруг перед тобой открывается безграничный океан, появляется ощущение полета
- потому-что в любой момент можно выйти из дома и хлюпнуться в подогреваемый бассейн
- а все соседи очень милые и приятные люди
- а еще (главное!) из-за этого солнца и из-за этих людей, которые вдруг тебе приветливо с улыбкой машут, пропуская в той ситуации в которой даже и не ожидал - сам начинаешь улыбаться. И все проблемы вдруг уходят!

Новый мавзолей или Кошмары на налоговой улице

Tue, 13 Oct 2009 08:03:59 GMT

Это было что-то. Впечатлений куча. Вспомнилась молодость: очереди за дефицитом, ночные переписи желающих попасть в "капиталистическую" Югославию, длинная вереница в Мавзолей Ленина а потом такая же в Макдональдс.

Наслушавшишь страшилок о страшных очередях в ИФНС №46, проснулся в 3:50 и к пяти утра был на месте.
На мое удивление, там уже стояла очередь из страждущих генеральных директоров в размере 100 человек. Ничего помня о совковых очередях, записался, потом отходил греться в машину и возвращался к моменту запланированной переклички. А рядом охранял движение переносной пост дпс. Дорога то односторонняя, а надысь была двусторонней. Надо граждан наказывать, чтобы не угрожали движению на этой тишайшей дороге.

А вот в 7:00, в момент открытия учреждения, милое сравнение с совком и организованными очередями было разбито в прах мощной толпой свежих акул-бизнессменов, решивших пройти по праву сильного.Толпа ходила влево-вправо, слышались истошные крики выдавливаемых на большие бетонные блоки. Через калитку пускают по 5-10 голов.

В итоге под напором толпы ворота были проломлены, и народ устремился к Зимнему. У маленьких дверей разыгрывалась новая драма. Несколько сотен тел продавливали несчастных счастливчиков вовнутрь, промяв ребра о турникеты.

Некоторые шли буквально "вторым" этажом, перелезая через перила и по-десантному перепрыгивая сверху через дверь. Руку поднять была целая проблема.

Наконец счастье: я внутри, получаю заветный талончик с номером 200. Радость от того, что прорвался и ноги начинают согреваться, слегка омрачается ощущением того, что хватка уже не та. 100 человек умудрились проскользнуть впереди.

Итак, 7:30. Если исходить из того, что за 30 минут прошло 33 человека, моя очередь придет лишь к 10:20.

Спасибо родной партии и тем умникам, что выдумали эту перерегистрацию, за как минимум 6 часов лично моего убитого ни на что времени и расходы на переоформление документов. Я еще сильнее уважаю это государство.

UPD: 9:00 утра. Прошло 150 человек, талончики выдают уже 750-е. Несложно подсчитать, что эти люди доберутся к заветным окошкам к 19:00. На улице еще около 500 человек в очереди. А что будет в декабре? Организаторы вот этой акции о чем думали?

UPD2: 9:40 утра. Несколько минут шуток клерка: "не отходить, напишу отказ, первый раз здесь, что ли?", "смотреть в глаза" ( паспорт проверял), "я здесь царь и бог"), и я на свободе. Номерки выдаются уже 940-е, а на улице еще 350 человек (посчитал примерно, десятками). К ночи пройдут, наверное.

Тысячелетие сумрака

Sun, 04 Oct 2009 05:32:37 GMT

Пора уже признать, что мы скатились к новому 35-му году. Еще ничего, отряды хунвенбинов и гитлерюгенда только учатся маршировать и забрасывать камнями своих политических оппонентов. Пока не расстреливают и не высылают в Горький или из страны, не сажают в психушки и не жгут на кострах.

Но мрачное средневековье как-то подступает. Людей, которых не интересует слово "возможности", большинство. Их любимое слово - "защищенность". Чтобы баланду какую никакую подавали по графику а из-за решетки не сильно дуло. И чтобы в камере не выделялись - таких на высылку, вон.

Странно, что растет новое поколение вот этих. Ими подхвачены легенды о счастливой жизни в Союзе, это становится их верой, а отступников от веры известно что нужно делать - инквизировать.

До чего я люблю фильм "Гитлер - восхождения дьявола". После него я понял, что к изменениям нужно прислушиваться очень чутко, иначе не заметишь, как окажешься в своем же доме посреди Ада.

Впереди тысяча лет?

Волны в море облаков

Tue, 29 Sep 2009 16:37:34 GMT

Воздушный океан, "омывающий" остров Ла Пальма, снятый с высоты 2400 метров над уровнем моря.

Август

Tue, 11 Aug 2009 19:44:55 GMT

Ну вот... наступил август, и Украину захватили инопланетяне.

Почему во всем мире обострения весной и осенью, а у нас в августе?

Lounge

Wed, 22 Jul 2009 10:29:13 GMT

Это таки великолепно - работать на веранде, валяясь на диване с Macbook Air, дыша морским воздухом.
Эффективность не сильно высокая, зато ощущения самые лучшие. Возможно, со временем попривыкну и буду работать не отвлекаясь на ощущения.

Мне авторство неизвестно. Но суть передана очень точно :)

Mon, 20 Jul 2009 07:36:44 GMT

Всех женщин сразу в жены нам не взять.
Эх, знать бы признак, чтобы выбирать!
Худышка будет холодна в постели.
Толстушка в дверь проходит еле-еле.
Веселая окажется гулящей,
А с грустной секс раз в месяц, и не чаще.
С холодной заработаешь ангину.
С горячей - расцарапанную спину.
Быть рядом с длинноногой не с руки,
Когда она оденет каблуки.
Та, что умна - обманет без труда.
Жить с глупой - это тоже ерунда.
Красивая легко уйдет к другому
А страшная - позор родному дому.
Вот и приходится, как ни крути,
Смотреть лишь на размер ее груди

Когда технологии затмевают разум. LOL

Thu, 25 Jun 2009 15:52:47 GMT

Строительная компания Marietta Demolition, которая выполняла работы по сносу дома в одном из городков штата Джорджия, ошибочно снесла особняк местного жителя из-за неверного определения координат по GPS-навигатору.

Хрень.

Fri, 12 Jun 2009 08:40:28 GMT

А ведь это не пародия на фильм плесень.
Это пародия на всю нашу жизнь. Очень здорово. Вроде трюк такой с бородой, но как получилось!

Рыцарский турнир

Wed, 10 Jun 2009 22:19:32 GMT

Только что вернулись из замка Сан-Мигель, что на тенерифщине.

Пока внизу, аки бешеные псы, сражались сеньор Rojo, сеньор Azul, а также сеньоры Amarillo, Verde, Negro, а еще мистер Фиолетовый (познания испанского закончились, назовем его сеньор Muerte, или мистер Мертвяк), мы сидели за лавками, поглощая мясо и вино.
Принцип "хлеба и зрелищ!" в действии. Но не о том я хотел написать.

Справа меня берут за локоть, и мадам постбальзаковского возраста говорит "Excuse me" (англ "извините"), "AGUA" (исп "вода").
Типа, воды передайте.
Я, понимая, что могу стать участником анекдота "мгимо финишед? оф корс!", отвечаю: "Конечно, пожалуйста". Естественно, угадал. Наши люди.

P.S. Кстати, в отличие от замка на барселонщине 9 лет назад, теперь ведущий пытался вещать кроме испанского и английского еще и на русском. Но с таким ужасным акцентом, что ни русский ни инглеза были непонятны. Надо учить espanol.
P.P.S. Только заполнив "музыка", понял, как подходит текущая песня под настроение. Именно что французская версия

Давнее

Tue, 09 Jun 2009 21:52:29 GMT

Еще тогда хотел оставить на память себе это, поискал да забыл.

Доренко, он великолепен:

Вот представьте себе: мяч движется в горном потоке, и мы думаем, что он страшно искусен, предсказуем – и никаких утечек. Он никогда не говорит о своих планах. И вдруг – взметнется и ударится о стену. И вдруг – прыгнет в водоворот. Мы говорим: мать честная, как он непредсказуем. А главное – никаких утечек, ведь он все так делает секретно, говорим мы. Это может свидетельствовать о его изощренности вероятной. Но также может свидетельствовать о полном отсутствии плана. У мяча в горной реке просто нет плана.
http://echo.msk.ru/programs/personalno/56289/

Спасибо
beri_llii

Бизнес и власть

Sun, 07 Jun 2009 10:34:16 GMT

Очень ясно и четко всё расписал Константин Ремчуков, за что ему огромное спасибо, сохраню я эти многобукв у себя в журнале под катом.

А. ВОРОБЬЕВ – Сегодня праздник у вас профессиональный. Впервые с большим размахом в России отмечается этот праздник.

К. РЕМЧУКОВ - Без посадок и арестов.

А. ВОРОБЬЕВ – Митинги предпринимателей и одновременно на этом фоне Дмитрий Медведев приглашает к себе представителей бизнес-сообщества. И неоднозначные оценки даются тому, что там было сказано. И вообще общему фону с предпринимательством в России. Известный бизнесмен, владелец «Национальной резервной корпорации» Александр Лебедев считает, что отношения власти и бизнеса в России находятся на неандертальском уровне. Вы согласны с такой оценкой?

К. РЕМЧУКОВ - Мне с Лебедевым ужасно не хочется соглашаться ни в чем, потому что я не очень высоко ценю его мнение. Но в данном случае, скорее всего он прав. Отношения между бизнесом и властью как таковые отсутствуют. И это серьезная проблема для страны, поскольку в этом треугольнике: общество, власть, бизнес это естественный треугольник для нормально функционирующего общества. Понимая под бизнесом, прежде всего, работодателя. Не кровопийцу, который высасывает все силы из трудового народа. А именно человека, который создает рабочие места. Причем, как правило, рабочие места более высокооплачиваемые, чем в государственном секторе. У нас, безусловно, отношения по линии общества и бизнес отсутствуют благодаря тому, что отношения власть-бизнес выстроены как бы в ручном режиме. Самые крупные бизнесмены ходят в Кремль, все решения, которые они принимают, вроде бы по бизнесу продать свою долю в бизнесе кому-то, например, иностранцу, нужно согласовывать с Кремлем. Хотя в стратегических компаниях эта практика распространена и в западных странах. Но, тем не менее, контроль и договоренности равноудаленных бизнесменов с властью являются ручными, не системными, не институциональными. Вернее это можно назвать институтом, но очень допотопным. И с этой точки зрения проблема существует.

А. ВОРОБЬЕВ – Давайте теперь конкретно по всем трем ветвям, которые и должны составлять единый организм. Бизнес-сообщества, что это за заклинание, оказать самую активную поддержку бизнес-сообществу, предпринимательству в России. Каждый раз эти слова звучали из уст премьер-министра нынешнего Владимира Путина и из уст Дмитрия Медведева. Но в последние несколько лет из раза в раз повторяется. Что происходит, чего реально хочет власть от бизнеса? И почему она вынуждена повторять эти слова каждый год?

К. РЕМЧУКОВ - Мне кажется, что у власти нашей в конкретный период времени, начиная с 2000 года, основной характерной чертой которого является избыток денег под названием государственные финансы. Именно в этот период власть перестала понимать, зачем ей нужен бизнес. И вообще что такое бизнес. И ритуальные заклинания о том, что нужно поддерживать бизнес, особенно малый и средний это вообще как не знаю что, просто проходит мимо слуха и не воспринимается. Ничего реально мне кажется, не было сделано, потому что власть, в которой ключевые позиции стали занимать так называемые государственники, то есть люди, которые считают, что сильное государство, государственные расходы являются стержнем экономики и двигателем экономического развития, эти люди относятся к частным финансам пренебрежительно. Потому что на любые частные финансы, которые ты можешь поднять, у государства огромное количество денег. Профицит бюджета десятки миллиардов долларов. Только профицит бюджет внеплановый. В эти годы мне кажется, уважение к частному бизнесу как серьезному игроку исчезло. Тем более что все понимали, что главным двигателем развития, главным драйвером развития являются доходы сырьевого сектора и последующее перераспределение этих доходов в нашей экономике. И опять они смотрят на эту модель и видят, причем тут бизнес. Есть высокие цены на нефть, газ, металл, вот эти деньги потом двигаются в экономику. С этой точки зрения отсутствует понимание, зачем нужен частный бизнес вообще.

А. ВОРОБЬЕВ – А заклинания это часть политического диалога. Выполнения политического сценария. Так надо.

К. РЕМЧУКОВ - Я бы сказал, поскольку именно в этот период произошел слом политической активности бизнеса, бизнесу ударили по рукам, чтобы он не лез в политику. Бизнес, который в состоянии генерировать доход, может часть дохода давать политическим партиям. И через своих представителей в думе или в Совете Федерации оказывать влияние на принимаемые решения. Вот здесь был нанесен серьезный удар, арестом Ходорковского, прежде всего, и бизнес фактически не помогает политическому процессу. И получается, что неполноценное существование.

А. ВОРОБЬЕВ – Это может быть не совсем так известно, что бизнес часто во времена проведения политических кампаний используется в качестве дойной коровы. Хоть какую-то часть своих доходов вынь да положь на проведение политической кампании.

К. РЕМЧУКОВ - Партии власти?

А. ВОРОБЬЕВ – Например.

К. РЕМЧУКОВ - Не например, а только. Если не партия власти, то кому сказали: вынь, да положь. В этом-то дело, но мы не считаем это сознательным политическим выбором. Это правила игры. Есть партия власти, есть бизнес в регионе. Бизнес хочет выжить и захеджировать свои риски. А один из способов – помочь правящему губернатору, партии и так далее. То есть в этом смысле это нельзя назвать политическим выбором бизнеса. Я бы не стал называть это в чистом виде.

А. ВОРОБЬЕВ – И ситуацию сломить нельзя. Во всех ли странах так поступает бизнес, хеджируя свои риски и оплачивая некоторые политические кампании партии власти.

К. РЕМЧУКОВ - Это распространенная практика, другое дело, что в развитых странах не бывает одной партии. То есть, есть компании, которые в ходе предыдущей избирательной кампании в Америке давали взносы и представителю республиканцев…

А. ВОРОБЬЕВ – Это когда бизнес понимает цепочку, по которой он пройдет для того, чтобы достичь своих интересов, в том числе с помощью лобби в парламенте. Но этого ничего нет здесь.

К. РЕМЧУКОВ - Мы же говорим о треугольнике. Вот неполноценность этого треугольника в том, что бизнес лишен права на самостоятельный политический выбор. Де-факто. Потому что когда сказали равноудалиться, это имелось в виду – занимайтесь бизнесом. Хотите заниматься бизнесом – занимайтесь им. В политику не лезьте. Если будете лезть в политику, мы с вами можем поступить жестко. Вот был сигнал, который получил бизнес. Плюс критика бизнеса олигархического и несправедливости 90-х годов, приватизация, лежало в основе очень важной избирательной кампании 2003 года, которая положила конец присутствию в парламенте маленьких партий, либерального демократического толка типа СПС и «Яблоко». Потому что это был гвоздь идеологической борьбы. Вместе с критикой олигархического капитала весь капитал был порождением лихих 90-х в общественном сознании. Репутация бизнеса была на государственном уровне сведена к нулю. И в это время началось становление государственного капитализма. Начала укрепляться корпорация «Газпром», начали всевозможные Ростехнологии создаваться и прочие государственные концерны, в которых воплощалась та форма государственного капитализма, который приемлем для этого государства. А частный капитал по-прежнему в значительной степени нелегитимен, репутация этих людей не является предметом озабоченности властей. Может быть, сегодня, после того как Дмитрий Медведев встретился и ставит себя на сторону бизнеса и он не так замешан в борьбе 2000-х годов против бизнеса, может быть, тут будет возникать какая-то новая тенденция в том, что может быть репутация бизнеса будет расти. Но всегда подчеркивают какой-то мелкий и средний бизнес, вот эти типа легитимные ребята, а вот крупный бизнес обязательно варварский, обязательно хищный и с акульим оскалом. Притом, что у них разделение властей видимо, какое-то происходит. Сегодня же Путин встречался с профсоюзами. И получается, что Путин выступает как защитник трудового народа, в том числе и против предпринимателей, которые незаконно будут увольнять и требуется профсоюзная поддержка и защита этих людей. Медведев встречается с бизнесом. И говорит, давайте день предпринимателя мы будем организовывать. Поэтому с этой точки зрения, наверное, думают чего-то люди в Кремле. Этих надо охватить, потому что за последние дни появилось несколько публикаций во влиятельных западных газетах, в которых сказано: кажется в России наступает то, чего там боялись власти. Имея в виду пикалевский инцидент, при котором отчаявшиеся рабочие начинают проводить какие-то массовые акции неповиновения с захватом административных зданий. И в «Индепендент» такая статья была пару дней назад. «Вашингтон пост» писала на эту тему. И мне кажется, что Путин, который следит за этой ситуацией, особенно он встретился с профсоюзами, где он объяснил, что не булыжник является орудием пролетариата, а голова. Мозги являются орудием пролетариата. Это очень любопытное мне кажется…

А. ВОРОБЬЕВ – Профсоюзы взяли под козырек, конечно.

К. РЕМЧУКОВ - Ну конечно же мозги рабочего класса являются оружием, а не булыжник. Это очевидно. Очень хорошо, что об этом было сказано.

А. ВОРОБЬЕВ – Медведев, согласно сообщениям агентств, сегодня вновь потребовал от прокуратуры следить за запретом на внеплановые проверки малого и среднего бизнеса. Значит ли это, что система вообще государственной машины сама по себе не работает, она требует постоянных окриков, напоминаний, проверок, контроля и так далее.

К. РЕМЧУКОВ - Мне кажется, что в этом примере вырисовывается исходная слабость модели этой вертикали, когда воля начальников транслируется вниз, а потом происходит как бы слежение со стороны этих же начальников, как их воля реализуется. Эта модель, которая была в Советском Союзе, с разной степенью успешности воплощалась в нашу практику. Постановление ЦК и Совета Министров назывались: о дальнейшем укреплении, дальнейшем усилении борьбы, о дальнейшем улучшении жизни людей. Она улучшается, надо еще. О дальнейшем усилении работы с письмами трудящихся. О дальнейшем повышении эффективности работы с жалобами. И так далее. Вот это примерно отсюда. Нормальное общество не может так работать. Нормально функционирующее. Потому что оно разумно создает по горизонтали такое разделение властей, жизнь которого состоит в том, этих субъектов разделения властей, чтобы контролировать. Если есть незаконная проверка, то СМИ это отражают и не боятся, что в этом регионе их закроют. Большинство региональных СМИ, особенно газеты на бюджете местных властей. Они могут не писать об этом. Партия политическая, которая свободно читает заметку, возбуждается и требует, чтобы прокурор пришел и отчитался или пожарный отчитался, что у них или налоговая, что за проверка идет. А так все ждут, пока это не дойдет до самого верха и не начнут удивленно вопрошать: вы что, не услышали нас в прошлый раз. Мне кажется, задача Медведева хорошо, что он делает такой окрик, но на самом деле задача создать нормально функционирующее по горизонтали общество, в котором различные представители этого гражданского общества в нормальном режиме, отстаивая свои собственные интересы, не думая ни о ком другом…

А. ВОРОБЬЕВ – А вы видите попытки создания горизонтально выстроенного общества? Со стороны Медведева я имею в виду.

К. РЕМЧУКОВ - Я попытки такие вижу. Потому что, например, он намерен в дальнейшем продолжать развитие политической системы, имея в виду даже снижение избирательного барьера, может быть даже до 3%. То есть это является способом создания такого общества. Потому что партия, которая 7% набирает, не попадает в думу, 5-7 – будет один-два представителя. А вот если 3%, если меньше нужно членов, зарегистрированных должным образом в этой партии, если не нужно собирать подписи, где они являются барьером для участия в выборах, то, скорее всего, может появиться другого качества парламент, который скорее будет содействовать созданию общества по горизонтали.

А. ВОРОБЬЕВ – Теперь третье, это само общество, которое пока к предпринимателям, к капиталистам относится не с большим пиететом. Какие сигналы общество получает от власти. Что оно слышит от представителей власти в отношении бизнеса, и каким образом власть пытается, если мы говорим о пропагандистской машине, какая модель должна вырабатываться в результате этой пропаганды.

К. РЕМЧУКОВ - В результате пропаганды хорошей, условно говоря, или той, которая есть.

А. ВОРОБЬЕВ – Вы считаете, что есть информация?

К. РЕМЧУКОВ - Мне кажется, что нужно понимать, что если 80% ВВП создается в частном бизнесе, то частный бизнес не может быть на правах парий. Просто нельзя его гнобить, дискредитировать, нельзя всю пропагандистскую машину, идеологическую машину, все телепередачи, публицистический пафос центральных каналов направлять против предпринимателей. Потому что люди, которые создают ВВП, заслуживают как минимум уважения. Во-вторых, очень мало известно о том, что предприниматели делают. К сожалению, общество сильно недоинформировано о тех изменениях, которые приходят на предприятия вместе с частной собственностью. Просто реальные грандиозные микроэкономические изменения, реформирующие характер производства на предприятиях, приходят с частным капиталом. Об этом говорится очень мало. И мне кажется, что это невосполнимая за 20 лет реформ вещь. Пока общественное сознание ассоциирует частных предпринимателей только с чем-то несправедливым. Это шустрые люди, которые поучаствовали в приватизации созданного всем народом.

А. ВОРОБЬЕВ – Совершенно верно. И кстати вопрос был: считаете ли вы виновным перед народом Михаила Ходорковского, в том, что он, используя лазейки в законах, получил огромные богатства, в то время как честные граждане (не участвующие в нелегитимной приватизации) оставались нищими? – Василий, инженер из нашей северной столицы.

К. РЕМЧУКОВ - …Две вещи использовал, лазейки в законодательстве. Если лазейка в законодательстве - использовать норму, по которой предприятие может зарегистрировать внутренний оффшор, который дает определенные налоговые льготы, то это вопрос к власти. А не к Ходорковскому. Если у Ходорковского сидели юристы, сидели, сейчас некоторые выпущены, которые видят, что есть такое законодательство, которое позволяет или в Калмыкии или Мордовии или еще где-то, в Ингушетии у нас была особая зона, по-моему, регистрировать предприятие, которое давало налоговые льготы, и предприятие в рамках действующего законодательства пользуется этим, то действительно с моей точки зрения претензии должны быть к государству. Потому что если бизнесмен использует закон в своих интересах, и этот закон, мягко говоря, дает односторонние преимущества бизнесу, а не государству, доходам бизнесмена, а не доходам бюджета, то это моральная сторона вопроса. Почему бизнесмен следует этой цепочке законодательства, которое позволяет ему…

А. ВОРОБЬЕВ – А бизнесмен может действовать иначе?

К. РЕМЧУКОВ - Тогда он является законопослушным бизнесменом. Он действует, он увидел возможность, он воспользовался этой возможностью, ну да, некрасиво, мог бы заплатить больше. Он не заплатил, воспользовался налоговой поблажкой. Но для чего существуют налоговые поблажки. Наверное, для того чтобы они стимулировали что-то.

А. ВОРОБЬЕВ – Развивать собственный бизнес в том числе.

К. РЕМЧУКОВ - Поэтому тут сложный вопрос. Вторая часть вопроса была связана с незаконной приватизацией.

А. ВОРОБЬЕВ – В которой честные люди не участвовали.

К. РЕМЧУКОВ - Незаконная приватизация что такое. Пока судебного иска по незаконности приватизации Ходорковским ЮКОСа я не знаю. Более того, по сроку давности уже и невозможно мне кажется, хотя рассматривать можно это в нашем законодательстве я думаю, может не наступать какая-то ответственность. Более того, мне даже говорили о том, что готовится еще одно дело, в котором могут рассматривать эти вопросы, связанные с законностью…

А. ВОРОБЬЕВ – Третье дело Ходорковского.

К. РЕМЧУКОВ - Я боюсь, потому что все-таки эфир такой очень насыщенный у нас, и я бы не хотел… Я беседовал с одним аналитиком, который связан близко с людьми в Кремле. Я ему задаю вопрос: слушай, чего вы привязались к Ходору. Кому нужен этот второй иск. На что он посмотрел и сказал: я сам не понимаю, зачем второй. Но может быть второй иск является прокладкой между первым и третьим. - А третий какой? – А третий как раз законность приватизации ЮКОСа. Чтобы поставить под вопрос, что ЮКОС был приватизирован за деньги федерального бюджета, которые находились на счетах в «Менатепе» и он даже не свои деньги небольшие использовал, а деньги федерального бюджета. Вот якобы. Я говорю: а как обойти сейчас срок давности. 10 лет. Он говорит: вот это сейчас, во-первых, закавыка. А потом, когда я спросил юристов, они говорят, что в принципе дело может рассматриваться, может не наступить наказания. Но как публичное и это якобы, как он мне объяснил, дело интересует не только в контексте ЮКОСа, но и в контексте других компаний по залоговым аукционам. Для того чтобы вполне возможно не надо было отдавать заложенные пакеты акций этих компаний, которые они заложили в ходе финансового кризиса, когда у них не хватало денег, и они взяли. А потом государство может сказать: а вот вы…

А. ВОРОБЬЕВ – Лихо закрученная сцена. Из какой логики исходят власти в этом случае?

К. РЕМЧУКОВ - Логика простая. Что якобы деньги, которые были потрачены в ходе залоговых аукционов, брались со счетов, поскольку банки, которые участвовали в этих аукционах, это были, как правило, уполномоченные банки правительства РФ, на которых размещались счета государственных учреждений. Например, Министерства образования. Туда поступали деньги для финансирования бюджетников. Эти деньги вместо того, чтобы идти на оплату, зарплату учителей, шли на покупку каких-то активов. Задержка по зарплате могла быть один, два, три, а то и четыре месяца. Логика примерно такая, что даже на покупку по низкой цене 186 миллионов долларов активов, которые якобы стоят другие деньги, брались даже не собственные деньги, а деньги государства, даже еще с нанесением ущерба людям, которые не получали зарплату.

А. ВОРОБЬЕВ – И теперь это хотят доказать?

К. РЕМЧУКОВ - Алексей, я говорю, что это частный разговор, потому что этот вопрос, который вы задали, я тоже задаю вопрос: зачем нужен второй иск. Для меня было большим откровением услышать, что тоже человек не понимает, зато может быть это прокладка, чтобы держать общественное мнение в теме, что кто-то чего-то совершил, что на самом деле есть еще идеи и относительно такого процесса, который бы что-то доказал. Хотя мне кажется это очень сложно и почти фантасмагорическое, может быть, этот аналитик выдавал мечты самой мракобесной части власти, которая не может успокоиться по этому вопросу. Но здесь очень много сложных вопросов о цене приобретения, цены активов в конкретных условиях временных. Ведь иностранцы тоже допускались к приватизации, в том числе нефтяных компаний. Никто не пошел, потому что риски 1995-96 года при больном непопулярном Ельцине казались нереально высокими. Рейтинг Зюганова высок, победа Зюганова на президентских выборах, полный поворот, вполне возможно национализация, она удержала иностранцев от участия во многих наших аукционах. Поэтому с этой точки зрения доказывать это очень сложная вещь. Вообще активы всегда стоят столько, сколько на данный момент они стоят. Я помню, как мне один коллега, доцент из университета предложил квартиру в Орехово-Борисово в 24-этажном доме, 40-метровая однокомнатная квартира с большой кухней 15-метровой, ему нужны были деньги на 3-комнатную, за 1600 долларов. Он хотел две тысячи, но говорит, ладно, тебе как коллеге за 1600, потому что он покупал за 3300 квартиру 80-метровую, немецкие военнопленные строили, без лифтов, но с высокими потолками. Большую. Сейчас эта квартира, которая была куплена за 1600 долларов, стоит, условно говоря, 160. Значит, он что должен сейчас придти: слушай, ты меня ограбил в тот момент. Ты купил актив заведомо дешевле. Да, но на тот момент 1600 только от меня получил. Поэтому здесь мне кажется, есть самая исходная слабость претензий. Другое дело, что в целом уровень легитимности такого рода сделок, особенно я имею в виду залоговые аукционы, поскольку вы помните, был еще срок такой, что если до 1 сентября следующего года правительство не расплатится, пакеты акций остаются у этих инвесторов. А с другой стороны в бюджете на тот год, на следующий не были заложены эти деньги. То есть много вопросов есть.

А. ВОРОБЬЕВ – Михаил Ходорковский, тем временем находясь в СИЗО, а сейчас идет суд по второму делу Ходорковского-Лебедева, написал новое письмо, отвечая на вопросы журналистов газеты « Moscow Times». Он пишет, что у российской бизнес-элиты нет пока желания делать выводы какие-либо из кризиса. Предприниматели, по его словам не понимают, что причина кризиса в стране, в том числе в слабости российской сырьевой экономики. А также в безответственности самих бизнесменов, не пожелавших модернизировать экономику в благоприятные времена. Вы согласились бы с этим мнением?

К. РЕМЧУКОВ - Нет. Абсолютно нет. Считать, что бизнесмены не извлекли уроков, я знаю огромное количество бизнесменов, которые очень толковые, которые сокращают издержки, которые рационализируют производство. Которые вводят новые принципы менеджмента. И это все очень современно, очень прогрессивно, все очень загодя. И поэтому с этой точки зрения я не могу согласиться. Я сам бываю на многих предприятиях, в которых я вижу, что произошла действительно микроэкономическая революция. И намного более рациональная вся процедура от бизнес-планирования, от постановки и формулировки миссий до реализации проектов. Мне кажется проблема российского бизнеса это главная ее проблема, даже знаю, в какой степени это вина, в том, что экономика России в последние годы развивалась очень бурно, очень быстро, и деньги внутри страны были очень дорогими, предприниматели избрали модель долгового финансирования, и эти долги они брали на Западе. И когда 500 млрд. долларов взяли на Западе, а на Западе случился финансовый кризис, и перестали перекредитовывать наши займы нашим компаниям, тут выяснилось, что оказывается дешевые кредиты, которые были на Западе, мы не можем сейчас рефинансировать, и началась проблема с возвращением долгов и при этом в этот момент началось падение стоимости активов, под залог которых были взяты кредиты. Вот главная проблема. Но можно ли винить предпринимателя за то, что он хочет развиваться, беря кредиты. Если есть деловые возможности, в этом же и смысл предпринимательства. Ты видишь возможности, ты хочешь развиваться. Ты берешь деньги построить еще один цех, предприятие. Оп, выясняется, денег нет, они дорогие, сейчас все столкнулись с этим. Поэтому я не согласен с этой оценкой.

А. ВОРОБЬЕВ – То, в каком состоянии Россия выйдет из кризиса, - продолжает Ходорковский, - во многом зависит от бизнес-элиты. И это, прежде всего. Если предприниматели найдут в себе достаточно мужества для того, чтобы разработать новую стратегию развития, можно надеяться на лучшее. Но пока что Россия идет прежним путем, зарабатывая на торговле сырьем и на нескольких престижных проектах, многие из которых вероятно, убыточны. Здесь что?

К. РЕМЧУКОВ - Мне кажется, Россия выйдет из кризиса тем или иным способом, но обязательно выйдет рано или поздно. Сейчас последнее время особенно после вчерашних заседаний и у Медведева, и потом президиум правительства выясняется, что скорее всего, ситуация похуже, чем мы думали. И в апреле падение ВВП составило 10,2%. Вообще двузначные цифры никто не ожидал и дефицит бюджета будет очень большим. Больше 9%. И на будущий год не 3%, как говорил Путин несколько месяцев назад, а 5. И бюджет на следующий год будет не в августе, а в октябре. То есть огромное количество неопределенностей, с которыми столкнулось правительство, не позволяет однозначно охарактеризовать ни глубину, ни масштабы кризиса в России. А вот бизнес будет выходить из этого кризиса скорее вслед за тем, как государство будет выходить. Поскольку все-таки у нас государственный капитализм, и государственные расходы являются основой модели выхода из кризиса. Вот кому будет давать государство кредиты. Кому государство будет давать гарантии под кредиты. Это намного более важный сейчас вопрос по выходу из кризиса. А то, что бизнесмен в условиях кризиса должен перестроиться и перестать строить что-то, если у него долги большие или выпускать машины, ну может быть, надо все это дело к черту послать и сказать: давай начинать с нуля. Но так не бывает. Есть определенная инерция.

А. ВОРОБЬЕВ – А кстати, сегодня Дмитрий Медведев, если я не ошибаюсь, сказал, кивая или давая понять, имея в виду, вероятно, что некто, на самом деле Алексей Кудрин говорил, что если чиновники, работающие в правительстве, позволяют себя такие высказывания, что кризис может затянуться лет на 50, то может быть имеет смысл подумать в правильном ли месте находится этот человек. Это что за выпад такой?

К. РЕМЧУКОВ - Это известный выпад. На Кудрина он продолжается уже в течение нескольких недель. Мне кажется, интерпретация выпада чрезвычайно важна. Кудрин действительно сказал, но он сказал совершенно определенно, что таких условий, какие были в России с 2000 по 2004 год, он же говорил про 2005, не будет в России, может быть еще 5-10-15-20, а может быть и 50 лет. Это единственный способ для чиновника такого ранга как Алексей Кудрин прокричать в уши премьера и президента и всей правящей элиты: ребята, нельзя так больше развиваться, как мы развивались. Подумайте, не может быть государственного монополистического капитализма у нас. Не может у нас этого быть. Но он не может сказать им, потому что огромное количество политических последствий. Поэтому он говорит «таких условий»…, а какие условия были, на 50 лет. И, конечно, это вызвало большой резонанс. И в этом видят какой-то пессимизм Кудрина, начинают задавать: зачем нам нужен такой министр с такими вопросами. Но Кудрин, по-моему, сказал совершенно определенно: если не пересмотрите модель развития экономики, если не вернетесь к курсу реформ, в том числе структурных в экономике, если не повысите конкурентоспособность на всех рынках внутри российской экономики, то точно вам не будет так хорошо, как было с 2000 по 2004 год.

А. ВОРОБЬЕВ – Как мы изящно закольцевали сегодняшнюю тему взаимоотношений бизнеса и власти. И конечно, общества. Константин Ремчуков, Алексей Воробьев. До свидания.

Wow - фактор.

Fri, 05 Jun 2009 11:17:36 GMT

Случилось то, о чем так долго мечтали большевики! Тройное "Ура!" и подбрасывание чепчика!!!

Десять минут назад в местном сельпо я впервые увидил и сразу же купил за тринадцать разноцветных рублей бутылку зеленоватой жидкости. С известной золотистой мышью и надписью Bacardi Mojito. Для тупых подпись: "ready to serve".

О счастье.

Wed, 03 Jun 2009 18:13:25 GMT

Сижу и пью шампанское в собственной вилле на Тенерифе. Ощущения какие-то приятные, что ли.
Но что забавно: эту картинку лет пять назад я бы считал несбыточной и очень далекой. А сейчас ощущение обыденности.

Красиво

Sun, 26 Apr 2009 17:24:12 GMT

Цена - это стоимость плюс разумное вознаграждение за угрызения совести при назначении цены.
Амброз Бирс

Thu, 09 Apr 2009 11:48:20 GMT

Улюкаев о второй волне кризиса:"Нет вто й волны, потому что не было первой. Это разные субстанции реальности."

А вот теперь мне стало страшно.

Оскар Уайльд

Sat, 04 Apr 2009 16:18:36 GMT

У меня непритязательный вкус:
мне вполне достаточно самого лучшего.

Интернет через Ethernet есть, а через AirPort-нет!

Mon, 23 Mar 2009 09:17:17 GMT

Господа, спасайте. Нахожусь за пределами Родины, здесь всё на испанском языке, обратиться не к кому, на вас надежда.

Суть проблемы: есть роутер, через кабель интернет поставляет замечательно, а посредством wifi - нет.
При этом винды подключаются без проблем.

AirPort, до этого никогда меня не подводивший, вдруг отказал...

Вводные: на задней части роутера четко записан
а) SSID: WLAN_2C
б) seguridad: wep 128 bits (alfanumerica)
в) Clave 1: X000138DC.......

На виндах определяется сеть WLAN_2C, вносится пароль который Clave 1, и в путь.

Помогите, не могу жить привязанным метровым шнурком к роутеру!!!

Всё же Forbes молодцы.

Wed, 11 Mar 2009 15:27:00 GMT

Снова радуют цитатами умных людей. На этот раз мысли о счастье

Счастье не в деньгах. Сейчас у меня $50 млн, но я был так же счастлив, когда у меня было $48 млн. - Арнольд Швацнегерр

Счастье - это талант ценить то, что у тебя есть, а не то, чего нет. - Вуди Аллен

Мужчина может быть счастлив с любой женщиной, до тех пор, пока он ее не полюбит. - Оскар Уайльд

У счастливых цифр много нулей. - Янина Ипохорская

Мужчина не знает, что такое счастье, пока не женится. Но тогда уже слишком поздно. - Фрэнк Синатра

При внимательном рассмотрении видно что Синатра перепел Уайльда. А великий Арнольд повторил древнюю мудрость, что счастье не в деньгах, а в их количестве.

Об экономии, журнал Forbes

Thu, 01 Jan 2009 08:05:23 GMT

Если вы живете по средствам, значит, вы страдаете от недостатка воображения. - Лайонел Стандер, американский актер
Экономия - это способ тратить деньги без всякого удовольствия. - Арман Салакру, французский драматург

И почему?..

Thu, 16 Oct 2008 18:33:30 GMT

Почему же наши расчетные счета находятся в проблемных банках, не проводящих платежи, а не в Собинбанке, к примеру? :(

Ведь это как знакомство с девушкой в кожвендиспансере. Она уже или вылечена, или вот-вот долечится, и это знакомство с гарантированно здоровой девушкой..

Читая Forbes

Mon, 06 Oct 2008 17:28:38 GMT

Вся жизнь - управление рисками, а не исключение рисков. (Уолтер Ристон, бывший глава Citicorp)
Умеренность - роковое свойство. Только крайность ведет к успеху (Оскар Уайлд)

And the Winner is...

Октябрь - один из самых опасных месяцев в году для игры на бирже.
Остальные опасные месяцы: июль, январь, сентябрь, апрель, ноябрь, май, март, июнь, декабрь, август и февраль.
Марк Твен

Странные совпадения

Wed, 24 Sep 2008 17:46:12 GMT

Как только коллайдер сломался до следующего года, финансовый ураган затих. Совпадение.
Надо проверить, самый сильный накал кризиса год назад и сейчас не совпадал ли с угрозой запуска БАКа?

Вероятны пространственно-временные модуляции, связанные с попытками континуума помешать замыслам физиков сделать из Земли бозон Хиггса :)

Триллион за тройку!

Fri, 19 Sep 2008 04:01:14 GMT

"По итогам вчерашнего (17.09) экстренного совещания в правительстве чиновники приняли решение предоставить основным игрокам межбанковского рынка — Сбербанку, ВТБ, Газпромбанку — дополнительные средства на сумму 1,5 трлн руб. на три месяца"...

...в ближайшие дни будет оформлена сделка по продаже контрольного пакета акций "КИТ Финанса" управляющей компании "Лидер", близкой к структурам Юрия Ковальчука. <...>
Сделка будет осуществлена при кредитной поддержке Газпромбанка и ВТБ"...
Красиво! Научились ведь так все проворачивать, что комар носа не подточит.
Вопрос только: на кого же выдано Сберу? Кит покрупнее еще плещется изо всех сил? Не Тройка ли?

Собственно, почему бы и нет. В 2004-м году ВТБ стал вдруг владельцем неплохого такого розничного банка, на котором потом собрал народное IPO. А теперь у правильных банков есть шанс поиметь в свои структуры развитые инвестиционные структуры.

Десять негритят

Mon, 15 Sep 2008 14:54:03 GMT

Новость: "Десять ~~негритят~~ крупнейших глобальных банков: Bank of America, Barclays, Citigroup, Credit Suisse, Deutsche Bank, Goldman Sachs, JP Morgan Chase, Merrill Lynch, Morgan Stanley и UBS – намерены создать фонд взаимопомощи объемом в 70 миллиардов "

Десять негритят решили пообедать.
Bear Stearns вдруг поперхнулся, их осталось девять.

Девять негритят, поев, клевали носом.
Lehman Brothers не смог проснуться, их осталось восемь.

Восемь негритят в Девон ушли потом,
Merrill Lynch не возвратился, остались всемером.

Семь негритят дрова рубили вместе,
Зарубил один себя — и осталось шесть их.

Шесть негритят пошли на пасеку гулять,
Одного ужалил шмель, их осталось пять.

Пять негритят судейство учинили,
Засудили одного, осталось их четыре.

Четыре негритёнка пошли купаться в море,
Кит-Финанс попался на приманку, их осталось трое.

Трое негритят в зверинце оказались,
Одного схватил медведь, и вдвоем остались.

Двое негритят легли на солнцепёке,
Один сгорел — и вот один, несчастный, одинокий.

Последний негритёнок поглядел устало,
Он пошел повесился, и никого не стало.